La taille

Bon le grand maître de ces lieux m'a proposé d'ouvrir un sujet, le voilà.

Alors je cite:

Vassili a écrit:Citation:

Spawn68 a écrit:Et la taille parce que plus on est grand moins c'est facile.

Faux.Inutile de répondre ici à ceci si tu souhaite y répondre ouvre un sujet dans la partie débutant en musculation.Ca pourrait être un bon débat.

Donc ma réponse:

Il n'y a pas de débat à avoir. On échange pas d'opinions, je donne un fait, c'est comme ça c'est pas autrement.

Il est évident que celui qui fait 1m50 fera des tractions plus facilement que celui qui fait 2m.

Il y a pas de débat à faire, si tu fais du développé-couché ou des tractions en faisant 1m50 c'est plus simple que si tu fais 2m. C'est juste de la physique élémentaire, faut pas être Einstein pour connaître ces histoires de levier, d'amplitude, longueur des segments, etc..

Bon le grand maître de ces lieux m'a proposé d'ouvrir un sujet, le voilà.

Evite de m'appeler comme ça , je suis le grand maitre de nulle part.

Il n'y a pas de débat à avoir. On échange pas d'opinions, je donne un fait, c'est comme ça c'est pas autrement.

Alors pour toi quelqu'un de petit arrive plus facilement à faire l'human flag , le front lever , la planche et j'en passe en figure que quelqu'un de grand ?

Evite de m'appeler comme ça , je suis le grand maitre de nulle part.

Désolé c'était pas une insulte. Comme c'est toi l'admin principal (il me semble) je trouvais que la formule "grand maître de ces lieux" était sympathique et appropriée.

Ca pose une meilleure ambiance que dire "l'administrateur du forum veut que.."

Mais bon si tu préfères qu'on reste dans le formel, que tu veux garder une distance avec les membres lambdas, je le comprends moi aussi si j'étais admin j'aimerais pas qu'on soit trop familier avec moi.

Alors pour toi quelqu'un de petit arrive plus facilement à faire l'human flag , le front lever , la planche et j'en passe en figure que quelqu'un de grand ?

Ca dépend de la figure.

Et ce n'est pas "pour moi", c'est de la physique point barre.

C'est évident pourtant...le mec qui fait 1m50 fera ses tractions beaucoup plus facilement que celui de 2m (indépendamment du poids)
Normal, avec un bras plus petit la distance à parcourir pour le mouvement sera plus faible et il aura une plus grande force de levier.

Voilà tout.

J'explicite pas plus, celui qui ne comprend pas ça peut toujours aller en cours de sciences physique au lycée faire quelques cours sur les leviers et les forces et ça ira tout seul.

Encore une fois, c'est un fait, pas une opinion, cela n'a pas à être débattu.

Désolé c'était pas une insulte. Comme c'est toi l'admin principal (il me semble) je trouvais que la formule "grand maître de ces lieux" était sympathique et appropriée.

Ca pose une meilleure ambiance que dire "l'administrateur du forum veut que.."

Mais bon si tu préfères qu'on reste dans le formel, que tu veux garder une distance avec les membres lambdas, je le comprends moi aussi si j'étais admin j'aimerais pas qu'on soit trop familier avec moi.

Non juste m'appeler par mon pseudo comme tous ici ^^.

Je parle de figure statique comme la planche , le front lever , l'human flag , la taille des membres ne jouent en rien .......

Le front lever c'est pas statique.

ah et c'est quoi alors si c'est pas statique ?

je confirme le front lever est bien statique..

Un petit aura forcement une masse musculaire plus faible, forcement c'est proportionnelle.

En plus de la taille faut prendre en compte tout ce qui est ossature.

Exemple: Vassili fait 1m70 avec il me semble 18-20cm de tour de poignet (ossature bien épaisse)
Moi 1m75 mais 15cm de poignet (ossature bien plus fine)

Le poids se trouve donc aussi touché par ce principe.

Bref.

C'est proportionnelle, prenons un mec à ossature épaisse genre littlebeast 1m80 95kg. Un mec d'1m70 pour 85kg (ossature dans le même genre) donc ratio taille poids égal. Les deux auront autan de mérite l'un que l'autre.

Certes littlebeast soulèvera plus car il pèse plus lourd, mais vu qu'il est plus grand ses muscles sont donc capable, proportionnellement à sa taille de combler cet "écart de poids".


Tout est PROPORTIONNEL!

POINT.

Exemple: Vassili fait 1m70 avec il me semble 18-20cm de tour de poignet (ossature bien épaisse)

Je suis d'accord toi ripper en tout cas sur la proportionnalité .

Ohlala.

J'abandonne mais pour le bien de tous, gardez ces idées pour vous, il ne faudrait pas induire en erreur des débutants.

Plutôt que d'élaborer des théories hasardeuses, il faudrait réfléchir au principe du levier, les distances à parcourir etc...

Sur superphysique, Rudy Coïa a fait moins bien que Charles pour le concours de dips.

Mais tout le monde sait que plus on est grand plus c'est dur (au niveau du tonnage, Charles a fait mieux donc Rudy n'a pas fait moins mais soulevé plus lourd) c'est tout c'est comme ça.

Bah si moi ça m'interesse , pourquoi c'est plus dur ?
Un plus grand , a des tendons plus grands , muscle proportionnel a lui etc

Tu soulève ton corps qui est battit pour toi .....

Sur superphysique, Rudy Coïa a fait moins bien que Charles pour le concours de dips.

Charles pratique la méthode lafay, les dips sont l'exercice qu'il réalise le plus, forcément il bat rudy. La méthode travail bien plus l'endurance c'est pas nouveau.

Mais tout le monde sait que plus on est grand plus c'est dur (au niveau du tonnage, Charles a fait mieux donc Rudy n'a pas fait moins mais soulevé plus lourd) c'est tout c'est comme ça.

C'est vrai.

Mais lis c'que j'ai écrit. Tout est proportionnel, forcément le mec plus grand aura plus de fibre musculaire c'est proportionnel. Plus t'as de fibre plus t'es fort.

Ohlala...

Il s'agit pas de dire "l'un est plus fort que l'autre" mais "certains exercices sont plus durs pour certains que pour d'autres en raison de la morphologie".

Contredire cela c'est se fourvoyer.

Pas faux c'que tu dis, je suis d'accord avec toi sur ce point.

En gros, Rudy a plus de chemin à parcourir que Charles ouai.

Mais faut pas faire de généralités, on peut aussi trouver des petit à long bras, sachant qu'il a moins de fibre, c'est encore plus dure pour le même poids.

Bref, c'est un débat très vaste.

Y'a beaucoup de facteurs, mais la proportionnalité est, je pense, le facteur le plus important. Ce qui met, encore selon moi, quasiment tout le monde à égalité.

je pense que plus le levier est long et plus un poids est plus difficile a soulever ,donc pour 2 gars du meme rapport poids taille les exos meme statiques seront plus hard pour le plus grand car le poids sera éloigné du centre de gravité

Tu assures tony02. Merci !

l'exemple que je donne c'est que l'on facilite un exo en pliant les jambes le poids ne change pas juste sa répartition

petites questions:
si les théories sur les leviers et le centre de gravité sont du flan alors:
pourquoi on ne voit pas ou trèèès rarement de gymnaste de grande taille ?
pourquoi les versions tuck ou croocked sont plus faciles ?
pourquoi D300 ne fait pas de figure de ouf alors qu'il a l'air très fort ?

pourquoi les versions tuck ou croocked sont plus faciles ?

question de poids.

pourquoi D300 ne fait pas de figure de ouf alors qu'il a l'air très fort ?

Parce qu'il est tres lourd , il pese vers les 150 kg !!
et maintenant il tape des muscle up ! imagine la force de fou

question de poids ? quand on plie les jambes on devient pas moins lourd pourtant c'est plus facile car le levier est moins long , comment l'expliquer autrement .
ce n' est bien évidement pas pour diminuer le mérite des "petits gabarits '"ou pour excuser mon manque de perf (je mesure 1.95m) .
un autre exemple :prend un disque de fonte de 20kg ou un objet du meme poids mais compact ,il sera aisé a manipuler alors que tenir par une extrémité une barre de fer du meme poids et de 5m de long sera super hard a cause de l'effet levier